JurisprudenciaARG
GARRO ANA LAURA C/ MAGNO ROPA Y/O CALZADOS DE ALEJANDRO RAF ... S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
La actora apeló y promovió recurso de casación contra la declaración de desierto de su recurso de apelación en un expediente de cobro de pesos en materia laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por improcedente, por ser la cuestión propuesta de naturaleza procesal y encontrarse vedada en casación conforme al art. 288 del Código Procesal Civil y Comercial.
¿Quién es el actor?
GARRO ANA LAURA.
¿A quién se demanda?
MAGNO ROPA y/o CALZADOS DE ALEJANDRO RAF (según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos — litigio laboral; en la instancia de cámara se declaró desierto el recurso de apelación y en primera instancia se había declarado la perención de la instancia y rechazado el planteo de inconstitucionalidad del art. 50 del Código Procesal Laboral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora; se impusieron las costas a la recurrente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la materia propuesta a casación versa en lo inmediato y directo acerca de la inteligencia y aplicación de los artículos 266 y 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia; y allende de ello sobre la procedencia o improcedencia de la perención de instancia y sobre la legitimidad del art. 50 del Código Procesal Laboral provincial.
En consecuencia, siendo la cuestión de naturaleza exclusivamente procesal, se encuentra con un obstáculo insalvable que sella la suerte del recurso: el artículo 288 de la Ley N° VI-0150-2013, que expresamente dispone que el recurso de casación 'No podrá fundarse en violaciones a normas procesales'.
De modo que no pudiendo constituir materia del recurso de casación la interpretación o mala aplicación o falta de ella de normas adjetivas, se impone el rechazo del intento recursivo."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán votaron en igual sentido, por la negativa a la admisibilidad y por el rechazo del recurso. No se registran disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.