ZUNINI BLANCA AMELIA - PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL - AMENAZAS AGRAVADAS POR LA UTILIZACION DE UN ARMA DE FUEGO - RECURSO DE CASACION.-
La defensa de Blanca Amelia Zunini interpuso recurso de casación contra la denegatoria de la suspensión de juicio a prueba y otros autos interlocutorios. El Superior Tribunal de Justicia declaró desierto el recurso por extemporánea la fundamentación y ordenó costas al vencido.
¿Quién es el actor?
La defensa técnica de Blanca Amelia Zunini, en calidad de recurrente en casación.
¿A quién se demanda?
Contra el Auto Interlocutorio Nº 186 dictado por la Cámara del Crimen Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (impugna la confirmación del Auto Interlocutorio Nº 66 que rechazó la suspensión de juicio a prueba).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la denegatoria de la concesión de la suspensión de juicio a prueba (probation) y, en general, el auto interlocutorio que confirmó esa denegatoria.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal declaró desierto el recurso de casación por extemporánea su fundamentación y condenó en costas al vencido. Votación unánime de los tres ministros.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, de las constancias de la causa, se desprende que la recurrente se notificó de la resolución impugnada, el día 17/09/19 (cfr. acta de notificación en actuación N° 12506756) y en fecha 20/09/19, por actuación Nº 12550582 interpuso Recurso de Casación, de ahí que la fundamentación presentada el día 15/10/19 (ESCEXT Nº 12741998) es extemporánea."
"Frente a ello, se impone recordar que el término para fundar el recurso es perentorio, y por consiguiente, la no presentación del escrito dentro del plazo establecido, es razón suficiente para declarar la deserción del recurso, siendo innecesario continuar con el examen de los demás recaudos formales."
Dispositivo final transcripto: "SE RESUELVE: I) Declarar desierto el Recurso de Casación interpuesto, por resultar extemporánea su fundamentación. II) Costas al vencido."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Carlos Alberto Cobo (voto que expone la motivación), Martha Raquel Corvalán y Lilia Ana Novillo votaron en igual sentido; resolución adoptada por unanimidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.