CELIZ YANINA ABI C/ SANATORIO RAMOS MEJIA S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

CELIZ YANINA ABI (actora).

¿A quién se demanda?

SANATORIO RAMOS MEJÍA S.R.L. (contra quien se tramitó la causa en origen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la confirmación de la caducidad de instancia dictada en sede laboral (procedimiento de cobro de pesos - cuestión procesal sobre cierre del período probatorio y pericia contable).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad Local interpuesto por la actora y se condenó en costas a la vencida. Votaron por unanimidad los Dres. Novillo, Cobo y Corvalán.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad Local. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

"Que del extenso memorial de agravios expresados por la recurrente surge que la misma se agravia, en cuanto considera que la Cámara ha resuelto de manera arbitraria el recurso de apelación interpuesto en cuanto confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia por la que se hizo lugar a la caducidad de instancias planteada por la contraria. Entiende que lo resuelto afecta el derecho de defensa en juicio y debido proceso y demás garantías constitucionales. Determinado así el objeto del recurso entiendo que de la exposición del recurrente surge que sólo muestra discrepancia con lo resuelto, pero en modo alguno puede avalar la pretensión de que se declare nulo por arbitrario el fallo de la Cámara."

"Ya es sabido que: '… La doctrina de la arbitrariedad requiere, para su procedencia, que las resoluciones recurridas prescindan inequívocamente de la solución legal prevista para el caso o adolezcan de una manifiesta falta de fundamentación…' (0.76 || Núñez, Juan Domingo vs. La Previsora S.A. Seguros de Sepelio y otro s. Queja por recurso de inconstitucionalidad ...). En el presente caso no se ha configurado el supuesto de arbitrariedad argumentado por el recurrente, debiendo recordarse que este Superior Tribunal, siguiendo el criterio y la orientación fijadas por la C.S.J.N. sobre la viabilidad del Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ha destacado que la procedencia de este medio recursivo debe juzgarse con criterio restrictivo, tratándose de evitar que se origine por esta vía oblicua una tercera instancia ordinaria."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime; no consta voto en disidencia.