JurisprudenciaARG
PARISI ALDO LUIS C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA P/ DA?OS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el Superior Gobierno de la Provincia de San Luis y se discutió la caducidad de la instancia. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el planteo de caducidad porque el actor acreditó el pago de la tasa para impulsar el recurso extraordinario federal con fecha 19/02/2020, anterior al acuse de caducidad del 21/02/2020.
¿Quién es el actor?
Parisi Aldo Luis.
¿A quién se demanda?
Superior Gobierno de la Provincia de San Luis (Fisc. de Estado actuó planteando la caducidad).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios; en esta resolución se discute expresamente la caducidad de la instancia respecto del recurso extraordinario federal interpuesto contra la Sentencia Definitiva Nº 214/18.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el planteo de caducidad de instancia formulado por Fiscalía de Estado, con costas. No firman por excusarse los Dres. Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo. Resolución firmada por los Dres. Martha Raquel Corvalán, Néstor Marcelo Milán y Javier Solano Ayala.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, del examen de las constancias de la causa surge manifiesto que en fecha 19/02/2020, previo al planteo de caducidad, el actor adjuntó constancia del pago de la tasa de justicia correspondiente al recurso extraordinario federal, solicitando se provea el mismo (Cfr. ESCEXT Nº 13509075)."
"Ciertamente que tal acto, que tiene por finalidad la prosecución del trámite del recurso y pone de manifiesto la intención del actor de persistir en el mismo, es idóneo para interrumpir el curso de la caducidad y desautorizar el planteo formulado por la demandada."
"Consecuentemente, y habida cuenta que desde el último acto útil cumplido en la causa (19/02/2020) hasta la fecha del acuse de caducidad (21/02/2020) no ha transcurrido el plazo previsto en el art. 310 inc. 2 del CPC y C, corresponde rechazar la caducidad planteada por Fiscalía de Estado."
Dispositivo transcripto textualmente:
"SE RESUELVE: Rechazar el planteo de caducidad, con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros MARTHA RAQUEL CORVALÁN, NÉSTOR MARCELO MILÁN y JAVIER SOLANO AYALA. No firman los Dres. LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO por encontrarse excusados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.