ROSALES RAMON ANTONIO C/ AIELLO SUPERMERCADOS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

ROSALES RAMÓN ANTONIO.

¿A quién se demanda?

AIELLO SUPERMERCADOS S.A. (y las aseguradoras/ART intervinientes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por accidente y/o enfermedad laboral e indemnizaciones.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia en forma provisoria; se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales y documental y se acumuló la queja a los autos principales recaratulando la causa agregando “recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"Que, sobre el punto, consideramos que el quejoso formula una crítica eficaz de la resolución de inadmisibilidad (R.R. LABORAL Nº 60/2019, de fecha 16/04/19, Expte. N° 207058/11), capaz de convencer al Tribunal de que el recurso de inconstitucionalidad ha sido indebidamente denegado por cuanto, a primera vista, podemos considerar que existe agravio constitucional suficiente, ya que los agravios expuestos por el recurrente aparecen como verosímiles y podrían vislumbrar la posible configuración de la hipótesis de arbitrariedad planteada.

Sin lugar a duda, tales extremos son conducentes para el tratamiento sustancial del recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva.

Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : I) Admitir la queja planteada concediendo el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales y documental perteneciente a la causa. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final 'recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales más importantes incluidas en la decisión:

"existe agravio constitucional suficiente"

"podrían vislumbrar la posible configuración de la hipótesis de arbitrariedad planteada"

"Admitir la queja planteada concediendo el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la resolución está firmada digitalmente por las Dras. Lilia Ana Novillo, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada.