MALDONADO CARMEN ALDO C/ MALDONADO PEDRO ALCANTARO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA - ORALIDAD -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

Carmen Aldo Maldonado (actora que obtuvo la declaración de prescripción adquisitiva a su favor en primera instancia).

¿A quién se demanda?

Mónica Beatriz Maldonado y Nancy Beatriz Maldonado (recurrentes que promovieron la queja contra la denegatoria del recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

discusión sobre prescripción adquisitiva (usucapión) del inmueble y, en sede extraordinaria, alegato de arbitrariedad por supuesta mutación de la acción por la Cámara al calificar interversión de título; se solicitó la admisión del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por causal de arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el Recurso de Queja interpuesto en término y, en mérito a la verosimilitud prima facie de los agravios y al dictamen del Procurador General, se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó la remisión de los autos principales con su documental y la acumulación y recaratulación con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, y en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, se considera que puede hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión; porque de la ligera exploración de las piezas que acompañan la interposición del Recurso (archivos adjuntos en actuaciones Nª 13405175, Nº 13405518, Nº 13405922 y Nº 13406426, de fecha 07/02/2020), cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal, en particular referencia a lo apuntado por el Procurador General, en cuanto pareciera prima facie comprometido el principio de congruencia."

"Conforme a jurisprudencia reiterada del Tribunal, ante la suficiencia del Recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el Recurso Extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia. Por lo tanto corresponde receptar el Recurso de Queja y tramitar el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad Provincial."

Parte dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE : I) Hacer lugar al Recurso de Queja de fecha 07/02/2020, actuación Nº 13405175 y, por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada digitalmente por las Sras. Ministras Lilia Ana Novillo, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada (acuerdo unánime en el dispositivo).