EMBOTELLADORA DEL ATLANTICO S.A. (EN ADELANTE EDASA O LA EMPRESA) C/ MUNICIPALIDAD DE CONCARAN- S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

EMBOTELLADORA DEL ATLÁNTICO S.A. (EDASA).

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE CONCARÁN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución Nº 025-MC-14 y su confirmatoria Nº 066-MC-14 (determinación de oficio de derechos de publicidad y propaganda respecto del período 2011, multas e intereses) y restitución de sumas abonadas para habilitación de la instancia judicial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la nulidad de la Resolución Nº 066-MC-14 (y su antecedente Nº 025-MC-14) y de todo acto administrativo consecuente; la Municipalidad debe reintegrar a la actora la suma percibida por la resolución impugnada con intereses conforme al criterio fijado; costas a la vencida (art. 68 CPC y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, entiendo que corresponde hacer lugar a la Demanda, y anular la Resolución Nº 066-MC-14 de fecha 01/07/2014 de la MUNICIPALIDAD DE CONCARÁN, por resultar ilegítima al haberse puesto en pugna con el régimen de Coparticipación Federal de Impuestos, y excederse en la facultad tributaria, en mérito a las argumentaciones supra expuestas. ASÍ LO VOTO."

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar a la Demanda y declarar la nulidad de la Resolución Nº 066-MC-14 de fecha 01/07/2014 de la MUNICIPALIDAD DE CONCARÁN de su antecedente Nº 025-MC-14, y de todo acto administrativo que fuere su consecuencia. II) Ordenar a la MUNICIPALIDAD DE CONCARÁN a reintegrar a la actora, EMBOTELLADORA DEL ATLÁNTICO S.A., la suma percibida en virtud de lo resuelto en la Resolución Nº 066-MC-14 de fecha 01/07/2014, y que la actora erogó a los efectos de la habilitación de la instancia judicial (fs. 17/18), con más los intereses que se calcularán a la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentren en mora, desde que la suma fue erogada. y hasta la fecha del efectivo pago, cuya liquidación deberá practicar la interesada. III) Costas a vencida, art. 68 CPC y C. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Asimismo, el voto mayoritario invocó y reprodujo el precedente y la doctrina administrativa de la Comisión Federal de Impuestos: "…la pretensión de gravar los carteles de publicidad en el interior de locales comerciales colisiona abiertamente con el régimen de Coparticipación Federal de Impuestos previsto en la Ley 23.548…", y consignó hallazgos probatorios sobre la mayoría de las publicidades relevadas que eran de interior de locales y la inexactitud de las constancias de la municipalidad (pericia del Ing. Nicolás Manger y respuestas de comerciantes).

¿Cómo votaron los jueces?

Las Dras. LILIA ANA NOVILLO, CECILIA CHADA y ANDREA CAROLINA MONTE RISO votaron en igual sentido (unanimidad).