JurisprudenciaARG
BUSTOS CARINA GABRIELA C/ LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A. S/ COBRO DE PESOS (LABORAL) - RECURSO DE QUEJA.-
Se planteó excusación de la Sra. Ministro Dra. Andrea Carolina Monte Riso por haber intervenido anteriormente como Fiscal de Cámara en la causa BUSTOS CARINA GABRIELA c/ LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A. s/ COBRO DE PESOS (LABORAL) - RECURSO DE QUEJA. El Superior Tribunal hizo lugar a la excusación por hallarse comprendida en la causal prevista en el art. 17 inc. 7 del CPC y C. y art. 27 del CPCrim, admitiendo el apartamiento solicitado.
¿Quién es el actor?
Carina Gabriela Bustos (la carátula indica como actor).
¿A quién se demanda?
La Perseverancia Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se trata del proceso principal caratulado "cobro de pesos (laboral)" y en este expediente se ventiló un incidente de excusación respecto de la intervención judicial.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por la Sra. Ministro Dra. Andrea Carolina Monte Riso; se admite el apartamiento por encontrarse comprendida en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C. y art. 27 del CPCrim. Se ordena registrarse y notificarse la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que mediante actuación N° 15399612, de fecha 14/12/2020, la Sra. Ministro de este Superior Tribunal, Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO, al advertir que ha intervenido en la presente causa como Fiscal de Cámara; se excusa de intervenir atento a lo establecido en el art. 17 inc. 7 del CPC y C.
2) Que atento a lo manifestado, y constancias de actuaciones Nº 11996376 del 04/07/19 y Nº 13027449, de fecha 21/11/19 del EXP Nº 216426/11, se verifica la intervención de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, por encontrarse comprendida en la causal de excusación prevista en el art. 17 inc. 7º del CPC y C. y art. 27 del CPCrim.
3) Se ha sostenido que: “Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial” (cfr. Harnan, Andrea C. vs. Giménez Acosta, Isabel s. Simulación - Incidente de Excusación /// Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Garantías en lo Penal (denominación anterior al 19/03/2009), Pergamino, Buenos Aires; 29/08/2006; Rubinzal Online; RC J1341/09 acceso 04/11/20)."
¿Cómo votaron los jueces?
La Resolución final está firmada por los Sres. Ministros Lilia Ana Novillo, Cecilia Chada y Jorge Alberto Levingston; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.