JurisprudenciaARG
RUBIOLO HUGO C/ APES S.A. Y/O DORIO S.A. S/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-
La Ministra Andrea Carolina Monte Riso se excusó de intervenir en los autos caratulados RUBIOLO HUGO c/ APES S.A. y/o DORIO S.A. s/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación por hallarse comprendida en la causal prevista en el art. 17 inc. 7 del CPCiv. y art. 27 del CPCrim., para preservar la imparcialidad.
¿Quién es el actor?
Dra. Andrea Carolina Monte Riso (formuló la excusación).
¿A quién se demanda?
Expediente principal: RUBIOLO HUGO c/ APES S.A. y/o DORIO S.A. (demanda laboral - recurso de inconstitucionalidad).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita el apartamiento/recusación de la Ministra Monte Riso por haber intervenido anteriormente en la causa como Fiscal de Cámara, invocando la causal del art. 17 inc. 7 CPCiv.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación solicitada y se registró/notificó la resolución. La resolución está firmada digitalmente por los ministros Levingston, Fernández, Bernal y Chada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que mediante actuación N° 15716525, de fecha 17/02/21, la Sra. Ministro de este Superior Tribunal, Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO, al advertir que ha intervenido en la presente causa como Fiscal de Cámara; se excusa de intervenir atento a lo establecido en el art. 17 inc 7 del CPCiv.
2) Que atento a lo manifestado, y constancias de autos (actuación Nº 7731773 de fecha 30/08/2017), se verifica la intervención de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, por encontrarse comprendida en la causal de excusación prevista en el art. 17 inc. 7º del C.P.Cvs y art. 27 del CPCrim.
3) Se ha sostenido que: “Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial” (Cfr. Harnan, Andrea C. vs. Giménez Acosta, Isabel s. Simulación - Incidente de Excusación ... 29/08/2006; Rubinzal Online; RC J1341/09 acceso 04/11/20)."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final aparece suscripta por los Sres. Ministros J. A. Levingston, J. O. Fernández, D. M. Bernal y C. Chada; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.