BALLADORE LUIS AUGUSTO C/ VALLEJO NESTOR EDUARDO S/ REIVINDICACION - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

BALLADORE LUIS AUGUSTO.

¿A quién se demanda?

VALLEJO NÉSTOR EDUARDO (causa sobre reivindicación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de queja contra el auto interlocutorio de la Cámara que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia definitiva que rechazó la demanda de reivindicación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto el 11/08/2020; costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja se dirige específicamente y en primer término a controlar si la resolución de inadmisibilidad del inferior se ha ajustado o no a derecho, pues el único objeto que reporta es analizar si un recurso ha sido indebidamente declarado inadmisible."

"Dado el objeto y la finalidad del recurso en estudio, tal como han sido precisados en los párrafos antecedentes, se impone al recurrente la primaria e ineludible obligación de que en el escrito de interposición del remedio suministre '...las razones por las cuales considera equivocados los fundamentos de la resolución denegatoria (y) en caso de omisión, corresponde su desestimación...'"

"De la observación de la presentación recursiva se aprecia que la misma contiene un cuestionamiento del auto denegatorio del recurso extraordinario de inconstitucionalidad local, en exceso genérico e inespecífico, sin que contenga argumentación crítica que demuestre la sinrazón del interlocutorio de denegación."

"En efecto, todo el desarrollo recursivo contenido en el escrito de queja se dirige en contra de la sentencia definitiva de cámara, en vez de hacerse cargo de los diversos argumentos que dieron los camaristas para denegar la admisibilidad del recurso extraordinario, como hubiese correspondido de conformidad con una correcta técnica recursiva."

"Por lo expresado precedentemente, corresponde el rechazo del remedio procesal, ratificando que el recurso de inconstitucionalidad (y la queja, por su denegación) no constituye una tercera instancia, sino que reviste el carácter de excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente..."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Superior Tribunal (firmado por los cinco ministros) acuerda el rechazo; no consta disidencia en el bloque dispositivo.