OLGUIN JUAN BAUTISTA C/ ROVELLA CARRANZA S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Olguín Juan Bautista (representado por su abogado).

¿A quién se demanda?

Rovella Carranza S.A. y otro (ART/Caja experta).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidentes o enfermedad laboral; impugnación de la sentencia de la Cámara que fijó indemnización limitada y determinaciones sobre fecha del daño, diferencia de incapacidad, monto por daño moral y costas.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia; se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales y documentación, se acumularon los autos y se recaratuló la causa como “recurso de inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el quejoso formula una crítica eficaz de la resolución de inadmisibilidad (R.R.LABORAL N° 13/2020, de fecha 20 de febrero de 2020 en EXP N° 240164/12), capaz de convencer al Tribunal de que el recurso de inconstitucionalidad ha sido indebidamente denegado por cuanto, a primera vista, podemos considerar que existe agravio constitucional suficiente, ya que los agravios expuestos por el recurrente aparecen como verosímiles y podrían vislumbrar la posible configuración de la hipótesis de arbitrariedad planteada.

Sin lugar a dudas, tales extremos son conducentes para el tratamiento sustancial del recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, sin perjuicios de lo que en definitiva se resuelva.

Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General Subrogante, SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales y documental perteneciente a la causa. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final “recurso de inconstitucionalidad”."

¿Cómo votaron los jueces?

No firma la Dra. Andrea Carolina Monte Riso por hallarse excusada; la resolución aparece firmada por los demás ministros (Levingston, Fernández, Bernal y Chada). No consta disidencia en el dispositivo final.