JurisprudenciaARG
MIRANDA HUGO CEFERINO - SOL. / BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Miranda solicitó beneficio de litigar sin gastos y se solicitó declarar la caducidad por inactividad procesal. El Superior Tribunal de Justicia declaró la caducidad de instancia por haber transcurrido el plazo previsto en el art. 310 inc. 2º del CPC y C y la perención conforme al art. 316 del mismo cuerpo.
¿Quién es el actor?
MIRANDA HUGO CEFERINO (solicitante del beneficio de litigar sin gastos).
¿A quién se demanda?
No surge una parte demandada expresamente identificada en la parte resolutiva; actuaciones caratuladas “MIRANDA HUGO CEFERINO - SOL. / BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de beneficio de litigar sin gastos.
¿Qué se resolvió?
Declarar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones por inactividad procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Que en fecha 12/11/19 (actuación Nº 12955809) la Actuaria informa que: ‘el último trámite cumplido en autos es el obrante a fs. 134, con fecha 26/07/2016, razón por la cual habría transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc. 2º del C.P.Cvs.’”
“Corrida vista, el Sr. Procurador General se pronuncia en actuación Nº 13102207, de fecha 02/12/19, dictaminando que corresponde declarar la caducidad de instancia.”
“Que avocados al tratamiento de la cuestión traída a resolver, y luego del estudio de las constancias de la causa, advertimos que el último acto impulsorio fue la notificación del Oficio Nº 7027015822608/16 que obra a fs. sub 134 y, que desde el 26/07/16, no se realizó actividad alguna tendiente a mantener vivo el proceso.
En razón de ello, y habiendo transcurrido en exceso el plazo establecido por el art. 310 inc. 2 del CPC y C, corresponde declarar de oficio la perención en los términos del art. 316 del citado cuerpo procesal.”
Bloque dispositvo final (texto literal): “SE RESUELVE: Declarar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; la Dra. Cecilia Chada se encuentra excusada y no firma.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.