DIAZ ROLANDO DANIEL POR SU HIJO MENOR MATHIAS EMANUELLE C/ CLINICA DEL NI?O Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

DÍAZ ROLANDO DANIEL por su hijo menor MATHÍAS EMANUELLE (parte actora).

¿A quién se demanda?

CLÍNICA DEL NIÑO y otros (codemandada/parte contraria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone Recurso de Revocatoria in extremis (art. 241 bis CPC y C) contra el Decreto de fecha 17/06/2020 que ordenó el desglose de la actuación del 11/02/2020 relativa a la fundamentación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad; se pretende que se revoque ese decreto y se deje firme la actuación de fecha 11/02/2020 y se efectivice el pase a sentencia.

¿Qué se resolvió?

RECHAZAR el Recurso de Revocatoria in extremis, con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, tal como se ha dicho, la reposición in extremis es un remedio heroico cuya procedencia es de interpretación restrictiva y solo frente a 'situaciones serias e inequívocas de error esencial, material, evidente y grosero...' (art. 241 bis del CPC y C)."

"Que tal como surge de las constancias de autos, y conforme lo señala el Sr. Procurador General Subrogante, el decreto de fecha 17/06/2020 (actuación N° 14165701) aquí impugnado, que ordena el desglose del ESCEXT N° 13436652 de fecha 11/02/2020, fue dictado por este Superior Tribunal de Justicia dentro de las facultades ordenatorias y directoras del proceso del art. 34 inc. 5° del CPC y C."

"Por ello, y compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador General Subrogante, SE RESUELVE: RECHAZAR el Recurso de Revocatoria in extremis, con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada digitalmente por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Cecilia Chada; las Dras. Monte Riso y Bernal no firman por excusa y licencia respectivamente. El bloque dispositivo es el que manda: rechazo del recurso.