INCIDENTE DE CASACION EN OJEDA YESICA PAOLA (DEN) AMIEVA ISAAIAS NEHEMIAS DAVID (OCC) S/ AV. DE CAUSALES DE MUERTE

¿Quién es el actor?

El Dr. Rafael Berruezo, en representación del imputado Andrés Raúl Martínez, como recurrente en casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia interlocutoria dictada por la Excma. Cámara del Crimen (y, subsidiariamente, el Ministerio Público Fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la Sentencia Interlocutoria de fecha 02/09/19 que rechazó el planteo de nulidad del requerimiento de instrucción de fecha 04/08/2017 y confirmó el auto de instrucción de fecha 18/03/19; se reclama la nulidad por supuesta vulneración del derecho de defensa y debido proceso por deficiencias en el requerimiento fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se declara formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa por no existir definitividad en el auto impugnado; costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1:

"Ello así, analizadas las constancias del sistema IURIX del expediente principal 'OJEDA YESICA PAOLA (DEN) AMIEVA ISAAIAS NEHEMIAS DAVID (OCC) S/ AV. DE CAUSALES DE MUERTE' Expte. PEX Nº 214018/17, se observa que el Auto Interlocutorio impugnado se notificó a la defensa del Sr. Andrés Raúl Martínez en fecha 06/09/19 (cfr. constancia de notificación electrónica Nº 12427486), y el recurso fue interpuesto en fecha 10/09/19 y fundado en fecha 22/09/19, es decir, dentro del plazo establecido por el art. 430 del C.P.Crim, por lo que luce temporáneo; de igual modo, el recurrente, comprendido en la previsión del art. 431 del C.P.Crim, se encuentra exento de formalizar el depósito."

Transcripción 2:

"Ahora bien, estimo que el pronunciamiento dictado por la Excma. Cámara del Crimen Nº 2 de fecha 03/09/19 que resuelve rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Rafael Berruezo, y confirmar en todas sus partes el auto interlocutorio dictado por el Sr. Juez de Instrucción en fecha 18/03/19, por ser un auto que confirma el rechazo de una nulidad, no reviste el carácter de sentencia definitiva o equivalente, ya que no pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Dicho obstáculo impide sortear la admisibilidad formal de la vía extraordinaria intentada, y sella la suerte del presente recurso."

Transcripción 3 (parte dispositiva final):

"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Declarar formalmente inadmisible el Recurso de Casación interpuesto. II) Costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Cecilia Chada, Jorge Alberto Levingston y Jorge Omar Fernández votaron en el mismo sentido (acuerdo unánime). No constan votos disidentes relevantes.