COSTARELLI, PABLO HECTOR Y OTROS C/ FAILLA, ADOLFO MATIAS Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

COSTARELLI, PABLO HÉCTOR y otros (parte actora recurrente).

¿A quién se demanda?

FAILLA, ADOLFO MATÍAS y otros (autos principales por daños y perjuicios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la confirmación de la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios y declaró prescripción; en esta instancia se interpone Recurso de Queja por denegatoria del Recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja, se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, y se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales; se recaratuló la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad” y la queja se acumula a los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo demás, consideramos que le asiste razón al recurrente en cuanto sostiene que la denegatoria del recurso fue resuelta con excesivo rigorismo en tanto que no puede pasar inadvertido que la arbitrariedad no es una cuestión federal de las efectivamente aludidas en la reglamentación del recurso extraordinario, sino, en rigor, la causal de nulidad del fallo por no constituir, a raíz de sus defectos de fundamentación o de formas esenciales “la sentencia fundada en ley” a que se refiere el artículo 18 de la Constitución Nacional.

Por lo que entendemos que le asiste razón al recurrente en cuanto afirma que la resolución que deniega el recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria (N° R.R. Civil N° 154/2020 dictado en fecha 20/08/2020) es arbitraria habida cuenta que la misma contiene consideraciones abstractas que no analizan la argumentación del quejoso.

En razón de lo expuesto, consideramos que el recurso de Queja contiene una crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, y los agravios expuestos en este último -vinculados la arbitrariedad con la que se habría resuelto en violación al derecho de propiedad, la defensa en juicio y el debido proceso-, merituados a través de una apreciación precariamente mínima y provisional, se presentan con entidad suficiente para habilitar el tratamiento sustancial del recurso."

"En consecuencia, SE RESUELVE : I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la Sentencia Definitiva.

II) Líbrese oficio requiriendo la remisión de los autos principales y recaratúlese la causa agregándose al final “Recurso de Inconstitucionalidad”.

III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y se proveerá lo que corresponda.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y CECILIA CHADA; no firma la Dra. DIANA MARÍA BERNAL por licencia.