ESCUDERO FRANCO GASTON C/ WIGGENHAUSER LUIS MARIO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

ESCUDERO FRANCO GASTÓN (recurrente).

¿A quién se demanda?

WIGGENHAUSER LUIS MARIO (parte demandada en la causa de cobro de pesos - laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de diferencias salariales, SAC, multa del art. 80 LCT, y específicamente horas extraordinarias por kilómetro recorrido (CCT 40/89, ítem 4.2.3.) y viáticos por kilómetro recorrido (CCT 40/89, ítem 4.2.4.).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por el actor; imponer costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, se debe destacar que según la redacción de la norma, la procedencia de los rubros vinculados a los kilómetros efectivamente recorridos debe quedar efectivamente probada. Tal principio sólo se flexibiliza mediante una presunción iuris tantum cuando medie incumplimiento del empleador a lo dispuesto en el ítem 4.2.15. (planilla de contralor), siempre que sea suplida por declaración jurada del obrero que contenga las especificaciones de los viajes realizados."

"En el caso y según las constancias de la causa, a pesar de la no aportación de la planilla de contralor de kilómetros por parte de la empleador ni de la exhibición de los libros y registros previstos en los arts. 52 y 54 de la LCT, no se observa que el actor haya aportado ni realizado declaración jurada del kilometraje recorrido que pretende se le reconozca a título de horas extraordinarias y pago de viáticos."

"Tratándose del reclamo de horas extraordinarias y de viáticos por kilómetros efectivamente recorridos, no alcanzan las presunciones establecidas a favor del trabajador por el art. 55 de la LCT derivadas de la falta de exhibición de los libros y registros previstos en los arts. 52 y 54 de referido cuerpo normativo, porque la omisión '…de exhibir el libro de registro de horas extras no alcanza para tener por probada la prestación de horas extras, pues ello debe ser objeto de una demostración acabada y la prueba producida debe apreciarse en forma estricta (…) Aún cuando la empleadora no haya llevado el libro de registro de horas extras, la prueba de la misma a cargo del trabajador debe ser determinante y asertiva…'"

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Cecilia Chada, Jorge Alberto Levingston y Jorge Omar Fernández votaron en idéntico sentido a las cuestiones sometidas; no hubo disidencias relevantes. Bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto. II) Costas al recurrente vencido."