INCIDENTE DE CASACION EN SPAGNUOLO VICTOR ALEJANDRO DAMNIF. ORO MAYCO JUAN -RECURSO DE CASACION-
La defensa interpuso recurso extraordinario federal contra la declaración de inadmisibilidad del planteo de prescripción formulado en causa penal por homicidio. El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso por falta de cuestión federal configurada y por no acreditarse arbitrariedad en la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
Defensor Oficial del imputado Víctor Alejandro Spagnuolo (recurrente).
¿A quién se demanda?
Superior Tribunal de Justicia (sentencia apelada) / cuestión dirigida a la Corte Suprema mediante recurso extraordinario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia STJSL-S.J.-S.D. N° 010/20 que rechazó el recurso de casación y negó la prescripción de la acción penal por homicidio simple con dolo eventual.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto; sin costas por haber sido promovido por defensor oficial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal es un recurso excepcional que para su concesión exige la existencia de un gravamen de tal importancia que debe tener relación inmediata con lo que se ha determinado en la resolución atacada.
No se desprende de las actuaciones judiciales que haya existido arbitrariedad en la sentencia de este Alto Cuerpo y su antecedente, el Auto Interlocutorio de la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial de fecha 28/12/18 que rechazó el planteo de prescripción de la acción penal, atento el cambio de la calificación legal dado al hecho por Auto Interlocutorio de fecha 31/03/17 y la resolución de fecha 12/04/17, dictadas en los autos principales “SPAGNUOLO VICTOR ALEJANDRO damnif. ORO MAYCO JUAN" PEX 15205/9, las que se encuentran firmes.
Como se dijo, para descalificar un fallo por arbitrario, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida, y en el caso, la argumentación, que no agrega nada nuevo a lo ya expuesto, traduce una mera expresión de discrepancia con las conclusiones, y no logra demostrar la existencia de arbitrariedad."
(Dispositivo final:)
"Por las razones dadas, y concordantemente con lo dictaminado por el Sr. Procurador General Subrogante, SE RESUELVE : I) Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. II) Sin costas por ser recurso interpuesto por el defensor oficial. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada digitalmente por los Ministros Jueces Levingston, Fernández y Chada; las Dras. Monte Riso y Bernal se hallaban excusadas. El bloque dispositivo final es el que se aplica como decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.