OLIVA ESTELA MARY C/ NAZARIO PEDERNERA VICTOR DANIEL Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Oliva Estela Mary (actora).

¿A quién se demanda?

Víctor Daniel Nazario Pedernera y otro (co-demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral (cobro de pesos) por existencia de relación laboral y condena contra el co-demandado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se impusieron las costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia recurrida la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el co-demandado -Sr. VÍCTOR DANIEL NAZARIO PEDERNERA-, y rechazó la acción en su contra por considerar que 'no hay ninguna prueba que acredite la vinculación laboral que se reclama entre la actora y el Sr. Victor Daniel Nazario Pedernera'."

"En efecto, ... los argumentos esgrimidos en el Recurso, lejos de demostrar el error jurídico que se le atribuye a la sentencia, ponen de manifiesto la disconformidad de la recurrente respecto a la valoración probatoria llevada a cabo por el Tribunal a-quo para excluir de condena al co-demandado Sr. NAZARIO."

"…las cuestiones de prueba son materia propia de los jueces de la causa y no susceptibles de revisión en la instancia extraordinaria". (citas jurisprudenciales y doctrina sobre la restricción de la casación)

"Por ello, y por no configurarse ninguna causal que habilite la procedencia del Recurso de Casación, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, me pronuncio por el rechazo del Recurso."

Parte resolutiva final literal: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la actora. II) Costas a la recurrente vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron en igual sentido los Dres. Levingston (informe y voto propuesto), Monte Riso, Chada y Fernández; la Dra. Bernal ausente por licencia. No se registran disidencias.