JurisprudenciaARG
GARAY JULIO CESAR C/ KIMBERLY CLARK ARGENTINA S.A. S/ EMBARGO PREVENTIVO - COBRO DE PESOS - RECURSO DE QUEJA.-
El actor promovió recurso de queja contra la resolución de la Cámara que declaró inadmisible el recurso extraordinario y valoró informes de EXPERTA ART en juicio laboral por despido e incapacidad. El Superior Tribunal rechazó la queja por carecer de cuestionamiento constitucional suficiente y entendió que la sentencia de alzada contó con fundamentos suficientes y valoración conforme a sana crítica.
¿Quién es el actor?
Garay Julio César (la actora/actor).
¿A quién se demanda?
Kimberly Clark Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación mediante recurso de queja contra la sentencia interlocutoria de Cámara que declaró inadmisible el recurso extraordinario y confirmó valor probatorio de informes de EXPERTA ART relativos a incapacidad/aptitud laboral en causa por despido y cobro de pesos (embargo preventivo).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de queja interpuesto por la actora; se confirma la procedencia de denegar la vía extraordinaria y se considera que la sentencia de la Cámara no es arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…en cuanto al examen de admisibilidad requerido en la presente instancia y sin entrar al estudio de la cuestión de fondo, advierto que los agravios alegados, no son susceptibles de enervar la presente vía recursiva, no presentándose, a criterio de esta Procuración, cuestión constitucional suficiente que habilite la procedencia del Recurso de Queja articulado en autos…" (dictamen del Sr. Procurador General, actuación N° 16209408).
"… Lo informado por la Lic. en Terapia Ocupacional, Quadrelli Sandra, DNI. Nº 30.728.392, EXPERTA ART, debe ser justipreciado y no encuentro elementos de convicción que desvirtúen sus conclusiones profesionales…".
"Si la sentencia apelada cuenta con argumentos suficientes que bastan para fundarla impidiendo así su descalificación como decisión judicial, la mera discrepancia del recurrente con su contenido no torna aplicable al caso la doctrina de la arbitrariedad" (cita jurisprudencial y fundamento del Tribunal).
Y finalmente, el dispositivo que prevalece: "SE RESUELVE : Rechazar el recurso de queja articulado por la actora. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la resolución está firmada por los ministros Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada; la Dra. Bernal no suscribió por licencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.