( ORALIDAD) ORTEGA YADIA RAMONA C/AGUERO PABLO S/ DISOLUCION DE SOCIEDAD DE HECHO. - RECURSO DE CASACION.-
La actora promovió recurso de casación contra la confirmación del rechazo de su demanda de disolución de sociedad de hecho, compensación económica, atribución de la vivienda familiar y enriquecimiento sin causa. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por inexistencia de causal casatoria: los agravios versan sobre valoración probatoria y aplicación no retroactiva del Código Civil y Comercial, y se impusieron costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
ORTEGA YADIA RAMONA (actora).
¿A quién se demanda?
AGÜERO PABLO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
disolución de sociedad de hecho, compensación económica, atribución de la vivienda familiar y enriquecimiento sin causa/enriquecimiento sin causa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia Definitiva N°05/2020 que confirmó el rechazo de la demanda. Se impusieron las costas a la recurrente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en tal inteligencia, adelanto, que el Recurso no puede prosperar.
En efecto, del escrito recursivo se desprende que la recurrente invoca como fundamentos la errónea aplicación e interpretación legal (incs. a y b del art. 287 del CPC y C), sin embargo, sus agravios -que no denotan la existencia de un error de derecho- ponen de manifiesto el planteo de cuestiones que son ajenas al recurso de casación."
"Que en tal sentido se pronuncia calificada doctrina al sostener: 'Las normas sobre uniones convivenciales rigen para las uniones vigentes al 1º de agosto de 2015. O sea, si se extinguieron con anterioridad, la aplicación del CCyC sería una aplicación retroactiva no autorizada'."
"Por último, las consideraciones vertidas en el tercer agravio referido a la existencia de la sociedad de hecho o al enriquecimiento sin causa del demandado no involucran un problema de errónea interpretación o aplicación legal, sino aspectos probatorios que son propios de los Jueces de la causa e irrevisables en casación."
Además, la parte resolutiva final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto. II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue adoptada por los Dres. CECILIA CHADA, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y JORGE OMAR FERNÁNDEZ (4 votos coincidentes). No suscribió la Dra. DIANA MARÍA BERNAL por licencia.
Fechas relevantes: sentencia apelada dictada 10/02/2020 (Sentencia Definitiva N°05/2020); sentencia de primera instancia del 29/07/2019; recurso de casación interpuesto 18/02/2020 y fundado 27/02/2020; resolución del STJ del 30/06/2021. Actora gozó de beneficio de litigar sin gastos por sentencia interlocutoria de fecha 28/05/2018.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.