INC. REGULACION HONORARIOS 3ERA INSTANCIA (DR TETE) SANZ PABLO ARMANDO C/ CRAFMSA S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Dr. Mauro A. Tete, apoderado de la parte demandada, solicita la regulación de sus honorarios por actuación en la instancia de casación.

¿A quién se demanda?

Regulación peticionada en el expediente "SANZ PABLO ARMANDO c/ CRAFMSA s/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN" (actuación vinculada a la parte demandada que representó el Dr. Tete).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor efectuada en la tercera instancia (recurso de casación).

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios del Dr. Mauro A. Tete en el equivalente al 40% de la regulación efectuada en primera instancia, con la percepción adicional del 21% en concepto de IVA; además las sumas devengarán interés calculado aplicando la tasa activa Cartera General (préstamos) nominal anual del Banco de la Nación Argentina, hasta su pago efectivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a los fines de la regulación solicitada, se tendrán en cuenta los honorarios regulados al profesional por su actuación en primera instancia, los que surgen de la sentencia definitiva Nº 127/18 de fecha 25/07/18 (que obra adjunto en ESCEXT Nº 16075255), en el cual en el punto 3), se les fijaron en un treinta por ciento (30%). En consecuencia, atento el resultado favorable obtenido en esta instancia, conforme lo previsto por el art. 14 de la Ley N° IV-0910-2014, corresponde fijar al Dr. MAURO A. TETE el 40 % de la regulación efectuada en primera instancia, debiendo adicionarse a dicho importe el veintiuno por ciento (21%) en concepto de IVA."

"A su vez, las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina (Cfr. STJSL-S.J. – S.D. Nº 161/17, del 23/12/17, “TORRES ÁNGEL MARTÍN c/ ALTA TENSIÓN S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP N° 217969/11), en los términos establecidos por el art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales, hasta la fecha del pago total y efectivo."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución aparece firmada por los Dres. Levingston, Monte Riso y Fernández; las Dras. Chada y Bernal no firman por excusa y licencia respectivamente.