ROMAN HECTOR ADRIAN C/ ACEROS DARACT S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL (F) - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

ROMÁN HÉCTOR ADRIAN (actor en autos originarios).

¿A quién se demanda?

ACEROS DARACT S.A. y PREVENCIÓN ART S.A. (recurrente en casación: PREVENCIÓN ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral (acción laboral/daños por enfermedad/accidente de trabajo) y cuestiones vinculadas a prescripción e incapacidad (aplicación de baremo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART S.A., con pérdida del depósito; se impusieron costas a la vencida. La Sala consideró que la resolución recurrida no era sentencia definitiva y que la cuestión sobre el dies a quo de la prescripción constituye cuestión de hecho ajena al ámbito de la casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la resolución impugnada no es sentencia definitiva (art. 286 del CPC y C), toda vez que la misma, al rechazar la excepción de prescripción y disponer que el Juez a-quo dicte pronunciamiento de fondo, no pone fin al pleito ni resuelve de modo definitivo la cuestión."

"la materia que involucra al Recurso (dies a-quo del plazo de prescripción), es una cuestión de hecho ajena a la casación."

Citas textuales relevantes incluidas en la sentencia:

"para la procedencia del recurso de casación es necesario que la decisión impugnada sea una sentencia definitiva, es decir, la que dirime el fondo del pleito, la que declara la voluntad de la ley, terminando la controversia sin que sea posible renovarla y que, de quedar firme, producirá cosa juzgada …”

“lo atinente al comienzo del curso de la prescripción, su suspensión o interrupción, constituye una cuestión de hecho que es ajena al ámbito de la casación”.

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso votó por la negativa en la admisibilidad y por rechazar el recurso con pérdida del depósito; los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Diana María Bernal adhirieron. La Dra. Cecilia Chada se encontró excusada.

(Textos transcritos del fallo, párrafos relevantes)

"Así, centrado en este análisis advierto que de acuerdo a las constancias de la causa el presente Recurso ha sido interpuesto y fundado en término... sin embargo, considero que la resolución impugnada no es sentencia definitiva (art. 286 del CPC y C), toda vez que la misma, al rechazar la excepción de prescripción y disponer que el Juez a quo dicte pronunciamiento de fondo, no pone fin al pleito ni resuelve de modo definitivo la cuestión."

"Que por otra parte, no puedo soslayar que la materia que involucra al Recurso (dies a-quo del plazo de prescripción), es una cuestión de hecho ajena a la casación."

"En definitiva, en razón de lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

Bloque dispositivo final (textual): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART S.A., con pérdida del depósito. II) Costas a la vencida."