VARGAS ANTONIO RAUL C/ MUNICIPALIDAD DE LAVAISE Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

Antonio Raúl Vargas.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Lavaisse y como codemandada María Noelia Leyes (intendenta comisionada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral del 18/02/2009 ocurrido al trabajar en la reparación de una luminaria y al descender de una tarima; se invocó además la Ley 24.557 (Riesgos del Trabajo) y normas civiles (arts. 1109 y 1113 CC). Constan determinaciones médicas de ILPP: 23% por lesión en hombro izquierdo y 1% por lesión en falange distal meñique izquierdo.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, dejó sin efecto la sentencia definitiva de segunda instancia N° 34/2019 (20/03/2019) de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2, ordenó bajar las actuaciones para que un tribunal hábil dicte nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos del fallo, impuso costas de la instancia extraordinaria a la parte demandada y dispuso que no corresponde el tratamiento sustancial del recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde receptar el planteo recursivo, en la medida en que en la sentencia bajo examen no se ha evaluado la procedencia del reclamo indemnizatorio, en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo, cuando ello se imponía debido a las particulares circunstancias de la causa, lo que configura en la especie la causal de arbitrariedad alegada, por no constituir la pieza en crisis derivación razonada del derecho vigente (Fallos: 238:550, 318:920, 322:2880), aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 311:2120; 316:379; 333:1273, entre muchos otros) en el marco del desarrollo antecedente, y, en consecuencia, los fundamentos dados en la sentencia de Cámara son meramente aparentes (Fallos: 312:1635 y 1953, 313:751, 315:119)."

"Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

(Dispositivo final, transcripción literal)

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad planteado, por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, y en consecuencia dejar sin efecto la sentencia definitiva de segunda instancia, N° 34/2019 (actuación Nº 11180611, de fecha 20/03/2019) dictada por la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial. II) Bajar las actuaciones para que por medio de un Tribunal hábil se dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo a los lineamientos establecidos en el presente. Ofíciese a sus efectos. III) Costas de la instancia extraordinaria se imponen a la parte demandada. IV) No corresponde el tratamiento sustancial del recurso de casación. V) Costas del recurso de casación por su orden. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría (Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Diana María Bernal). La Dra. Cecilia Chada se excusó.