JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. C/ GOBIERNO DE LA PCIA. DE SANLUIS- RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (ART. 115 C.T.)

La actora impugnó la regulación de honorarios y la estimación del monto del proceso en el marco del recurso contencioso administrativo promovido por Telefónica de Argentina S.A. contra el Gobierno de la Provincia de San Luis. El Superior Tribunal rechazó la excepción de prescripción porque la sentencia adquirió firmeza al desistirse del recurso extraordinario federal el 21/03/2019, y ordenó vista al Procurador General para la estimación del monto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 190800/10
Incidente Prescripcion Regulacion de honorarios Estimacion del monto Recurso contencioso administrativo Recurso extraordinario federal Desistimiento 21/03/2019 Procurador general Firmeza de la sentencia $158.727 49

¿Quién es el actor?

TELEFÓNICA DE ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de regulación de honorarios de los profesionales que representaron a la parte demandada y determinación/estimación del monto del proceso (proceso contencioso administrativo sobre la constitucionalidad del impuesto).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la prescripción opuesta por la actora y correr vista al Procurador General para que se pronuncie sobre la estimación del monto del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo:

"Que al haberse concedido el recurso extraordinario federal, la sentencia impugnada no adquirió firmeza sino hasta que se desistió del mismo, en fecha 21/03/19, por lo que recién a partir de ahí se puede comenzar a contar el plazo de prescripción del pedido de regulación de honorarios, que en virtud de los dispuesto por el art. 2560 del CCCN es de cinco años."

"Que en fecha 02/06/21 mediante actuación Nº 16606289 emite su dictamen el Sr. Procurador General, en donde sostiene que corresponde “rechazar la defensa de prescripción opuesta por la actora habida cuenta que al momento en que se peticionó el cálculo de honorarios profesionales no había trascurrido el plazo de prescripción”."

Bloque dispositivo final: "SE RESUELVE : I) Rechazar la prescripción opuesta por la actora. II) Córrase vista al Sr. Procurador General a fin de que se pronuncie sobre la estimación del monto del proceso. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Hechos y fechas relevantes citados en el fallo: Sentencia definitiva Nº 120 dictada el 28/08/2014 y notificada el 02/09/2014; interposición de recurso extraordinario federal el 22/09/2014 y concesión del mismo el 12/03/2015; desistimiento del recurso extraordinario federal el 21/03/2019 (momento en que la sentencia adquirió firmeza). El actor había señalado como posible monto de proceso $158.727,49.

Razonamiento principal: la concesión del recurso extraordinario federal impidió la firmeza de la sentencia; por tanto, el plazo de prescripción para solicitar regulación de honorarios debe computarse desde el desistimiento (21/03/2019), y al momento de la petición del cálculo de honorarios no había operado la prescripción.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.