JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARZOLA MARIA DEL ROSARIO Y OTRO C/ BOSCO MAURICIO LUIS Y OTROS S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

Recurso de casación contra sentencia de la Cámara por demanda laboral por cobro de pesos. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente al apreciar que los agravios versan sobre valoración probatoria (cuestión fáctica), que es ajena a la casación, imponiéndose costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 265825/14
Casacion Laboral Valoracion probatoria Art. 23 lct Improcedencia Perdida de deposito Costas Art. 287 cpcc No revision de hechos Seguridad juridica.

¿Quién es el actor?

Barzola María del Rosario y Cristian Ramón Giuliodori (actores originarios).

¿A quién se demanda?

Mauricio Luis Bosco, Cristian Darío Bosco, Víctor Enrique Bosco y/o Establecimiento 33 y/o quien resulte responsable.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral (cobro de pesos) por relación de dependencia/indemnización (reclamos laborales).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 03/06/2019 y fundado el 10/06/2019, con pérdida del depósito; costas a la recurrente (arts. 68 y 69 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En el recurso en estudio, no hay análisis normativo propiamente dicho, sino discrepancia acerca de los hechos fijados y valorados por la Cámara, lo que como se dijo antes, demuestra cabalmente la falta de atinencia del embate recursivo.”

“La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…” (Cfr. precedentes citados).

“Que, en consecuencia corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto el 03/06/2019 y fundado el 10/06/2019; con pérdida del depósito (art. 290 CPCC). ... Costas a la recurrente vencida, arts. 68 y 69 del CPCC.”

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Diana María Bernal votaron en el mismo sentido; la Dra. Cecilia Chada estuvo excusada.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.