JurisprudenciaARG
INCIDENTE FERNANDEZ WALTER BERNARDINO - FERNANDEZ EZEQUIEL WALTER - AV. LESIONES - RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DA?O AGRAVADO - APELACION - RECURSO DE CASACION.-
La defensa técnico-procesal de Walter Bernardino Fernández y Ezequiel Fernández interpuso recurso de casación contra el auto interlocutorio de la Cámara del Crimen Nº 1 que confirmó un auto de instrucción por hechos por “resistencia a la autoridad y lesiones - daño agravado”. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por falta de definitividad de la resolución impugnada y aplicó costas al recurrente vencido.
¿Quién es el actor?
La defensa técnica de los imputados Walter Bernardino Fernández y Ezequiel Fernández (recurrentes).
¿A quién se demanda?
Se impugna el Auto Interlocutorio N° 212/2020 dictado por la Cámara del Crimen Nº 1 de la Segunda Circunscripción (que confirmó el Auto Interlocutorio N° 851/28/11/2019 del Juez de Instrucción).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicitó la admisibilidad y el pronunciamiento en casación contra el auto interlocutorio referido (recurso de casación fundado en supuestas afectaciones de garantías constitucionales y otros agravios).
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal rechazó el recurso de casación por improcedente al no tratarse de resolución definitiva o equiparable; además impuso las costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme con el mentado criterio, se ha dicho que: '...las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no reúnen la calidad de sentencia definitiva ni resultan equiparables a aquella, salvo que su aplicación pudiera provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación posterior…' (Cit. en 'GONZÁLEZ CATALINA - SU DENUNCIA - RECURSO DE CASACIÓN' – PEX Nº 174088/15, 09/09/2019)."
"En mérito a ello y conforme a lo invariablemente sostenido por este Alto Cuerpo '...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal…' (Cit. en 'GONZÁLEZ CATALINA - SU DENUNCIA - RECURSO DE CASACIÓN' – PEX Nº 174088/15, 09/09/2019, entre muchos otros)."
"Si bien en el caso sub-examen se invocan garantías constitucionales, la Suprema Corte tiene dicho que: '… la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada …' (CSJN, Fallos: 308:1486,2049; 313:22)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.