INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS CARATULADOS: OFR 183533/9 VDO DEL JUZGADO CIVIL N? 2 EN AUTOS CARATULADOS: BUENO RUPERTO MIGUEL Y PUTELLI LUISA CAROLINA S/ SUCESION AB INTESTATO - TESTAMENTARIO, EXP 183533/9 - SOLICITA INVESTIGACION -RECURSO DE CASAC

¿Quién es el actor?

Defensa del imputado MIGUEL MARCELO BUENO (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Resolución dictada por la Excma. Cámara Penal Nº 1 (y por extensión las partes afectadas en la causa; Fiscalía y Cámara contestaron el recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el Auto Interlocutorio Nº 82 de fecha 30/03/2020 que confirmó la Sentencia Interlocutoria Nº 569 (04/10/2019), rechazando planteos de nulidad del llamado a indagatoria y la prescripción de la acción penal; el recurrente alega falta de delito y prescripción computable desde 1991.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó por formalmente inadmisible el Recurso de Casación interpuesto por la defensa de Miguel Marcelo Bueno. Costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo demás, el Recurso es formalmente inadmisible por cuanto se dirige a controvertir un pronunciamiento que no es definitivo ni resulta equiparable a tal en los términos del art. 426 del C.P.Crim."

"Que el referido artículo establece que: 'el recurso procederá contra sentencias o resoluciones definitivas de las Cámaras de Apelaciones'. Este Superior Tribunal, desde su anterior integración, en innumerables precedentes se ha pronunciado sobre el alcance del concepto sentencia definitiva y ha dicho: '...En materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal' ... Asimismo, en relación a las cuestiones que puntualmente se plantean, ha resuelto: 'las resoluciones que desestiman planteos de nulidad, como la que se impugna, no son consideradas por la doctrina y la Corte equiparables a definitiva'."

"Por ello, en virtud de las razones expuestas, y de conformidad con el Sr. Procurador General Subrogante, corresponde declarar formalmente inadmisible el Recurso de Casación. ASÍ LO VOTO."

Bloque dispositvo final (texto literal): "SE RESUELVE: I) Rechazar por formalmente inadmisible el Recurso de Casación interpuesto por la defensa del imputado MIGUEL MARCELO BUENO. II) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Firme decisión unánime del Acuerdo; todos los Sres. Ministros (Chada, Fernández, Bernal, Monte Riso y Levingston) votaron en igual sentido. No hubo disidencia.