JurisprudenciaARG
CORNEJO ALFREDO HUGO Y OTRO C/ SANCHEZ PEDRO GABRIEL Y OTRO S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -RECURSO DE CASACION-
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con resultado de muerte, reclamando indemnizaciones y contra la aseguradora por cobertura (póliza). El Superior Tribunal rechazó el recurso de casación por improcedente, entendiendo que los agravios versan sobre valoración de la prueba y hechos, materias no habilitadas para casación, con pérdida del depósito y costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Alfredo Hugo Cornejo y Miriam Silvia Orozco.
¿A quién se demanda?
Rubén Isaac Arregui y Pedro Gabriel Sánchez; citó en garantía a Segurometal Cooperativa de Seguros Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios (daño moral, gastos de sepelio, pérdida de chance) por accidente de tránsito ocurrido el 14/04/2013 con fallecimiento de la hija de los actores; discusión sobre aplicabilidad y límites de la póliza de seguro.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 02/07/2019 y fundado el 24/07/2019, con pérdida del depósito (art. 290 CPCC). Costas a la recurrente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, siendo la cuestión planteada ajena al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, debiendo destacarse, nuevamente, que el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino antes bien el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica en atención principalmente a consideraciones de interés público vinculados con la seguridad jurídica por sobre los intereses de las partes en un litigio singular."
"En el recurso en estudio, no hay análisis normativo propiamente dicho, sino discrepancia acerca de los hechos fijados y valorados por la Cámara, lo que como se dijo antes, demuestra cabalmente la falta de atinencia del embate recursivo."
Dispositivo final textual: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto el 02/07/2019 y fundado el 24/07/2019; con pérdida del depósito (art. 290 CPCC). II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Jorge Omar Fernández expuso y votó por la improcedencia; los Dres. Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso adhirieron. No hubo voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.