INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD EN ROSALES ARNALDO JOSE (DEN) - ZABALA RAUQEL NOEMI (IMP) - PACI MARCELA (IMP) - GARCIARENA SILVIA LILIANA (IMP) - HOMICIDIO CULPOSO- RECURSO DE QUEJA.-
La Ministro Dra. Andrea Carolina Monte Riso solicitó excusación por haber intervenido previamente en la causa como Fiscal de Cámara. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación conforme al art. 17 inc. 7 del C.P.Civ. y art. 27 C.P.Crim., por encontrarse acreditada la causal invocada.
¿Quién es el actor?
Dra. Andrea Carolina Monte Riso (Ministro del Superior Tribunal), quien formuló la excusación.
¿A quién se demanda?
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (órgano que resuelve el incidente dentro de los autos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apartamiento/escusación de la Magistrada para intervenir en el expediente por haber intervenido previamente en la causa principal como Fiscal de Cámara.
¿Qué se resolvió?
Se aceptó la excusación solicitada y se autorizó el apartamiento de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "Que mediante actuación N° 17435995, de fecha 10/09/21, la Sra. Ministro de este Superior Tribunal, Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO, al advertir que ha intervenido en la causa principal como Fiscal de Cámara; se excusa de intervenir atento a lo establecido en el art. 17 inc 7 del CPCiv."
2) "Que atento a lo manifestado, y constancias del INC Nº 65702/1 'INCIDENTE SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA A FAVOR DE SILVIA GARCIARENA- ROSALES ARNALDO JOSE - SU DENUNCIA-' (actuación Nº 9239129 de fecha 22/05/2018), se verifica la intervención de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, por encontrarse comprendida en la causal de excusación prevista en el art. 17 inc. 7º del C.P.Cvs. y art. 27 C.P.Crim."
3) "Se ha sostenido que: 'Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial' (Cfr. Harnan, Andrea C. vs. Giménez Acosta, Isabel s. Simulación - Incidente de Excusación ... 29/08/2006; Rubinzal Online; RC J1341/09 acceso 04/11/20)."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final está firmada por los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JORGE OMAR FERNÁNDEZ, DIANA MARÍA BERNAL y CECILIA CHADA; el bloque dispositivo final dispone el pronunciamiento que se consignó.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.