JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE APELACION OLIVERA LUCERO ERICA NOELIA EN REPRESENTACION DE LA ADOLESCENTE D.O.G (DTE) - AV. ABUSO SEXUAL SIMPLE - RECURSO DE QUEJA.-
La defensa de Omar Horacio Ortiz interpuso recurso de queja contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó el auto de procesamiento. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por falta de definitividad del acto impugnado y ordenó costas a la parte recurrente.
¿Quién es el actor?
El abogado defensor de Omar Horacio Ortiz (recurso interpuesto por defensa).
¿A quién se demanda?
Resolución de la Excma. Cámara de Apelaciones Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial (acto recurrido: rechazo del recurso de inconstitucionalidad contra el auto de procesamiento).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por la admisibilidad y arbitrariedad del rechazo de la apelación y del auto de procesamiento (recurso de inconstitucionalidad planteado por la defensa).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de queja por falta de definitividad del acto impugnado; se impondrán costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“la falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos del rechazo del recurso interpuesto en autos.”
“En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla.”
“la invocación de garantías constitucionales, ‘la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada’.”
Bloque dispositvo final (trasladado textualmente): “SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Queja. II) Costas en el orden causado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final se encuentra firmada digitalmente por los ministros Levingston, Monte Riso, Fernández, Bernal y Chada; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.