RIVERO FRANCISCO IVAN C/ PREVENCION A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Rivero Francisco Iván (actor/quejoso).

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por accidente o enfermedad laboral; en la etapa analizada, impugnación por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto de la decisión de la Cámara de Apelaciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó que Secretaría remita los autos principales y se acumule y recaratule la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, y oído el Sr. Procurador General, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la actora, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

Consideramos que la argumentación expuesta por el recurrente acerca del eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte el rechazo del recurso de apelación, que confirma la sentencia de primera instancia que falló en base una patología que no se encontraría cubierta por el sistema de ley de riesgos; acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia.

Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente, que se encuentran dirigidos a cuestionar la aplicación del baremo de Altube – Rinaldi del derecho civil, en un reclamo sistémico."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en el dispositivo final; la resolución aparece suscripta por los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso, Fernández, Bernal y Chada.