FERNANDEZ ESTEBAN OMAR C/ LABORATORIOS PUNTANOS SE S/ COBRO DE PESOS - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

Esteban Omar Fernández (actor).

¿A quién se demanda?

Laboratorios Puntanos Sociedad del Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; reclamo laboral por relación de trabajo y despido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial, se dejó sin efecto la Sentencia Interlocutoria R.R. LABORAL N° 75/2019 de fecha 03/06/2019 dictada por la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2, y se declaró competente para seguir entendiendo en la causa al Juzgado Laboral Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial, remitiéndose las actuaciones para que continúen según su estado. Costas a la vencida; costas de instancias ordinarias a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para ello debemos tener presente que las “sociedades del Estado” constituyen una modalidad pública empresarial. Son entes descentralizados que realizan actividades de tipo comercial o industrial, organizados bajo un régimen jurídico preponderantemente privado (civil, comercial, laboral, etc.), y que responden a una realidad socioeconómica de nuestro tiempo: la actuación del Estado como empresario, asumiendo un papel competitivo frente a la empresa privada. (cfr. DROMI, José Roberto, Derecho administrativo económico, Tomo I, Edit. Astrea, pág. 297)."

"Con lo expuesto, es fácil advertir que la mera referencia a que Laboratorios Puntanos constituye una “sociedad del Estado” no determina sin más la aplicación de un régimen de derecho público, ni alcanza para calificar la relación que la sociedad tiene con sus dependientes como de “empleo público”; teniendo particularmente en cuenta que es la misma Ley que las regula -20.705- quien somete su constitución y funcionamiento a un régimen privatista, según lo establecido en el art. 2: '…Las sociedades del Estado podrán ser unipersonales y se someterán, en su constitución y funcionamiento, a las normas que regulan las sociedades anónimas…'."

"Por todo ello, debe receptarse favorablemente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial, por advertirse configurada en la especie la causal de arbitrariedad alegada, a causa de que la sentencia interlocutoria en crisis no constituye derivación razonada del derecho vigente ... y, en consecuencia, los fundamentos dados en la sentencia de Cámara son meramente aparentes ... Por lo tanto, se ordena dejar sin efecto la Sentencia Interlocutoria de segunda instancia, R.R. LABORAL N° 75/2019 (actuación Nº 11750696, de fecha 03/06/2019) y declarar competente para seguir entendiendo en la causa al juzgado laboral en la que la misma se radicó originariamente. Bajen las actuaciones para que sigan el curso según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Ministros Jueces (Levingston, Monte Riso, Chada, Fernández y Bernal) que comparten el voto del Sr. Presidente.