JurisprudenciaARG
NICANOR S.R.L. C/ CURIA ALICIA - ORDINARIO - RECURSO DE APELACION DIRECTO.-
El procurador Dr. Carlos A. Acevedo solicitó regulación y ejecución de honorarios por la contestación de apelación y posteriores trámites. El Superior Tribunal de Justicia denegó la nueva regulación por reiteración de los mismos planteos y por no constituir ejecución ni labor judicial nueva, confirmando la improcedencia del pedido.
¿Quién es el actor?
Dr. Carlos Alberto Acevedo (peticionante de regulación de honorarios).
¿A quién se demanda?
Poder Judicial / Fiscalía de Estado / Gobierno de la Provincia (en el marco de autos “NICANOR S.R.L. c/ CURIA ALICIA - ORDINARIO RECURSO DE APELACIÓN DIRECTO”, IURIX EXP N° 309726/17).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación y ejecución de honorarios profesionales (mínimo arancelario del art. 8 de la LAH) por la actividad profesional en la contestación de la apelación y diligencias posteriores.
¿Qué se resolvió?
Denegar el pedido de regulación de honorarios formulado por el Dr. Acevedo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, con posterioridad a ello, solicitó se libraran los oficios a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 12 de la Constitución Provincial y art. 2 de reglamentación prevista en la Ley Nº IV-0942-2016; los que fueron librados y enviados a través de los medios electrónicos del sistema IURIX en fecha 26/11/18, conforme surge de las constancias del sistema IURIX."
"Que a partir de allí, el Dr. Carlos Acevedo presentó varios escritos solicitando que se le habilite proseguir con la ejecución de honorarios, petición que fue denegada. Que a raíz de ello, por ESCEXT N° 11717539 de fecha 29/05/2019, interpone recurso de revocatoria en contra de la providencia de fecha 27/05/2019 ... Que el mencionado recurso es rechazado por S.I. Nº 295/19 del 05/09/2019."
"Atento a lo detallado en el punto 2) precedente, se advierte que desde la regulación de honorarios de fecha 25/07/18, el Dr. Acevedo ha reiterado una y otra vez los mismos planteos, sin que dichas presentaciones constituyan una ejecución de honorarios, ni labor judicial oficiosa a los fines regulatorios, por lo que no corresponde regulación alguna."
¿Cómo votaron los jueces?
"Por ello SE RESUEVE : Denegar el pedido de regulación de honorarios efectuado por el Dr. CARLOS ALBERTO ACEVEDO. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.