MU?OZ SERGIO RAMON- AV. ROBO CALIFICADO - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El defensor del condenado Sergio Ramón Muñoz, en recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Auto interlocutorio dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (resolución recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que se rectifique la Sentencia de Juicio Abreviado N° 3/20 suprimiéndose la declaración de reincidencia de Sergio Ramón Muñoz, por entender que la pena anterior había prescripto y, por tanto, los antecedentes se habrían extinguido.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa. Imposición de costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes de la sentencia (fragmentos tal como en el fallo):

"Que conforme surge de los autos 'MUÑOZ SERGIO RAMÓN- AV.ROBO CALIFICADO REITERADO POR USO DE ARMA- TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA Y ROBO - PEX 65754/9' a Muñoz se le impuso una condena de cinco años de prisión, que comenzó a cumplir en el Servicio Penitenciario Provincial donde se encontraba alojado, hasta que se fugó, librándose la orden de captura, por ello se encuentran cumplimentadas las exigencias que establece la norma ut supra citada."

"Al respecto se sostiene que: 'A partir de la ley 23.057 se implanta el llamado sistema de la reincidencia real o verdadera (antes sólo vigente para condenas sufridas en el extranjero); en consecuencia, no basta como presupuesto una condena anterior, es imprescindible el cumplimiento, por lo menos parcial, de la pena impuesta por esa condena anterior.'"

"Por otra parte, respecto al planteamiento del defensor en torno a la prescripción de la pena ... se debe considerar que tal como lo sostiene Oscar N. Vera Barrios 'la prescripción de la pena opera sobre el derecho que tiene el Estado de ejecutar las penas ya impuestas por los órganos de represión (…) La prescripción de la pena actúa desde que ésta ha sido impuesta por sentencia firme, ejecutiva (…) Sólo desde el momento en que la sentencia cobra autoridad de cosa juzgada puede prescribir la pena. Lo que prescribe no es ni la sentencia –acto jurídico procesal donde la pena es impuesta– ni la pena en sí, sino la acción del Estado para hacerla ejecutar' (La Prescripción Penal en el Código Penal, ... p. 164/165)."

"Asimismo se sostiene: 'Cuando se produce la prescripción de la pena procede la declaración de extinción, aún cuando no medie petición de parte, pero no procede el sobreseimiento definitivo como ocurre con la prescripción de la acción penal' (CCCap., Fallos –II-248)."

"En consecuencia, debo destacar que del fallo y del auto interlocutorio atacado no aparece el error material invocado, como tampoco la vulneración del principio de legalidad y de la garantía de la inviolabilidad de la defensa en juicio alegados por el recurrente; por el contrario, se han consignado suficiente las razones que llevan a determinar las conclusiones expresadas, por lo que el recurso articulado deviene improcedente, y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría (votos del Dr. Jorge Omar Fernández y los Dres. Diana María Bernal, Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Andrea Carolina Monte Riso), rechazando el recurso y disponiendo costas al recurrente vencido.