SILVERA LILIANA BEATRIZ C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL SEGURO D ... S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

SILVERA Liliana Beatriz (actora).

¿A quién se demanda?

Instituto Autárquico Provincial Seguro D... (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por accidente o enfermedad laboral — determinación de incapacidades (física y psíquica), pisos mínimos indemnizatorios y actualización/intereses aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso de casación interpuesto por la demandada y se revocó la sentencia de la Cámara exclusivamente respecto del monto de la condena, disponiéndose la aplicación de la Resolución N° 1/2016 para la actualización de los rubros correspondientes, con devolución del depósito. Se impusieron costas en un 70% a la demandada y 30% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“SE RESUELVE: I) Hacer lugar parciamente al Recurso de Casación interpuesto por la demandada. Revocando la sentencia solo en lo que respecta al monto de condena en virtud de la aplicación de la Resolución N° 1/2016. Con devolución del depósito. II) Con costas en un 70% para la demandada y en un 30% para actora.”

“Que la Resolución N° 387–E /2016 resulta de aplicación en el periodo comprendido entre el 01/09/2016 y el 28/02/2017 inclusive, y al haberse fijado como fecha de la primera manifestación invalidante la del 23/03/16, corresponde se aplique a los fines de actualizar los valores de las compensaciones dinerarias adicionales de pago único establecidos en la Ley 24.557 y los pisos mínimos establecidos en el Decreto N° 1694/09, la Resolución Nº 1/2016 tal como sostiene la recurrente.”

“Por lo tanto tomando la incapacidad determinada y que no resulta modificada en esta oportunidad resulta de aplicación el art. 15 inc. 2 LRT que asciende a PESOS NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL CIENTO DIECINUEVE ($ 943.119.- x 70%) = PESOS SEISCIENTOS SESENTA MIL CIENTO OCHENTA Y TRES CON TREINTA CENTAVOS ($ 660.183,30.-) y el art. 11 incs. 4 ap. b) que asciende a PESOS QUINIENTOS VEINTITRÉS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO ($ 523.955.- x 70%) = PESOS TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SESENTA Y OCHO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 366.768.50.-) más el adicional de la Ley 26.773 art. 3, arribando al total de PESOS UN MILLÓN DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS ($ 1.233.342.36.-) mas índice RIPTE e intereses señalados en la sentencia de primera instancia.”

Sobre la competencia de la casación: “En esta instancia no puede desconocerse que no es tarea de la casación el examen integral del proceso sino que su función se limita a confrontar la aplicación correcta del derecho a los hechos definitivamente juzgados en la sede de grado...”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por mayoría integrada por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Diana María Bernal. La Dra. Cecilia Chada se encuentra excusada.