AGUIRRE ANA MARIA C/ BATICHE ANDREA L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-
La actora planteó recurso de queja contra la denegatoria de su recurso extraordinario de inconstitucionalidad en causa por cobro de pesos laboral. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis hizo lugar a la queja y concedió el recurso extraordinario por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos principales para su sustentación.
¿Quién es el actor?
AGUIRRE ANA MARÍA (actora).
¿A quién se demanda?
BATICHE ANDREA L. (contra quien se tramita el cobro de pesos laboral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por cobro de pesos en el fuero laboral; se interpuso apelación y luego recurso extraordinario de inconstitucionalidad cuya denegatoria motivó la queja.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto el 27/06/2021 y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio solicitando remisión de los autos principales y acumular las presentes actuaciones al expediente principal recaratulando con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto a los agravios vertidos por el quejoso entiendo que demuestran, verosímilmente, la existencia de un caso constitucional que amerita la concesión del recurso sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el fondo en su oportunidad. Según luce del memorial en cuestión, considero que el recurrente efectúa una crítica del fallo que logra conectar agravios que atentan de manera directa e inmediata con garantías constitucionales; se puede afirmar entonces que los mismos aparecen como verosímilmente afectados, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva". (Dictamen del Sr. Procurador General, 04/08/2021)
"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, y en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, se considera que puede hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión; porque de la ligera exploración de las piezas que acompañan la interposición del recurso (documentación adjunta en DEMIOL Nº 16828227 de fecha 27/06/2021), cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal."
"Por lo tanto, corresponde propiciar la concesión de la queja y mandar tramitar el recurso que se concede. El Superior Tribunal, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales." (Fundamentos y remisión a jurisprudencia del tribunal)
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Levingston, Monte Riso, Fernández, Bernal y Chada; el bloque dispositivo final es el que dispone la decisión mayoritaria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.