JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RODRIGO ROGELIO NICOLAS C/ ARRIETA ALDO S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE CASACION.-

El actor interpuso recurso de casación contra resolución de Cámara en causa por daños y perjuicios, cuestionando la aplicación de la teoría del acto jurídico inexistente en expediente digital. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por entender que los agravios versan sobre cuestiones procesales no habilitantes de la casación (art. 288 CPCC) y confirmó la sentencia de alzada; imposición de pérdida del depósito y costas a la vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 324949/18
Casacion Danos y perjuicios Expediente digital Teoria del acto juridico inexistente Art. 287 cpcc Art. 288 cpcc Inadmisibilidad Perdida del deposito Costas Confirmacion de alzada.

¿Quién es el actor?

Rodrigo Rogelio Nicolás (actora).

¿A quién se demanda?

Arrieta Aldo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora, con pérdida del depósito y costas a la vencida; se confirma lo decidido por la Cámara de Apelaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En ese orden de ideas, debe destacarse que los agravios que se expresan en el escrito se refieren, esencialmente a cuestiones procesales que no habilitan la casación (art. 288 del Cód. Procesal Civil y Comercial)."

2) "No surge de la lectura del fallo atacado, una omisión o falta de aplicación de una norma legal, capaz de configurar la causal prevista en los términos del art. 287, incs. a) y b), que fuera invocada por el recurrente y solo se advierte la existencia de una discrepancia con los fundamentos dados por el Tribunal de Alzada, pero que no son suficientes para provocar la casación de la sentencia de segundo grado que por tanto, se confirma."

3) Dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la actora. Con pérdida del depósito. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron en idéntico sentido los Dres. Jorge A. Levingston, Andrea C. Monte Riso, Jorge O. Fernández, Cecilia Chada y Diana M. Bernal (unanimidad).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.