JurisprudenciaARG
DE MENDONCA ROSILENE C/MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT S/COBRO DE PESOS -LABORAL- COMPETENCIA
La actora promovió acción por cobro de pesos contra la Municipalidad de Justo Daract para reclamar una suma dineraria. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la estimación del monto del proceso para la regulación de honorarios por entender que la causa no llegó a sustanciarse ni a trabarse la litis y que, por haberse declarado la improcedencia por no agotamiento de la vía administrativa, no cabe aplicar la escala porcentual de la ley de aranceles.
¿Quién es el actor?
DE MENDONCA, ROSILENE.
¿A quién se demanda?
MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (reclamación dineraria) en causa caratulada “COBRO DE PESOS – LABORAL - COMPETENCIA” (IURIX EXP Nº 332634/18).
¿Qué se resolvió?
Rechazar la estimación del monto del proceso solicitada para la regulación de honorarios. Con imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en consecuencia, se deberá efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en los arts. 5 y 7 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma, a las que corresponde sumar el hecho de que la acción incoada tiene un interés económico".
"Que, en efecto, a los fines de la determinación del quantum del proceso para la regulación de honorarios, debe tenerse presente las pautas relativas a la trascendencia económica del mismo. Ha sostenido la Corte Suprema que, dentro del margen de apreciación y discreción que confiere la ley de aranceles profesionales, se debe determinar la 'entidad económica del litigio' en cada caso concreto (CSJN 'Romero SA s/ quiebra incid. Revisión p. DGI' 31/10/06)."
"Que, en consecuencia, oído el Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar la estimación del monto del proceso. Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros J. A. Levingston, A. C. Monte Riso, J. O. Fernández, D. M. Bernal y C. Chada; el texto del dispositivo es el que decide.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.