RECURSO DE CASACION: VALENZUELA JULIETA IRMA Y MAGALLAN ANDRES IVAN (IMPS) - FLOREZ CRISTIAN DARIO (DEN) - AV ROBO CALIFICADO POR EFRACCION, POR SER EN POBLADO Y EN BANDA AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE MENORES

¿Quién es el actor?

El Sr. Defensor de Cámara, en representación de Julieta Irma Valenzuela, interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara Penal N°2 (parte recurrida) y, en subsidio, la Fiscalía/Ministerio Público que intervino en el trámite.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la declaración de reincidencia de Julieta Irma Valenzuela hecha en la sentencia de fecha 27/11/2020 que la condenó por "robo calificado ... agravado por la participación de menores".

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de casación y se revoca parcialmente la sentencia solo en cuanto a dejar sin efecto la declaración de reincidencia de Julieta Irma Valenzuela; sin costas. Se ordena comunicación al Juzgado de Ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 50, 1º párrafo del C.P. prescribe: 'Habrá reincidencia siempre que quien hubiere cumplido, total o parcialmente, pena privativa de libertad impuesta por un tribunal del país cometiere un nuevo delito punible también con esa clase de pena'."

"Que atento a lo expresado considero que en autos no se ha cumplido la exigencia que establece el art. 50 del C.P. de que el agente haya cumplido total o parcialmente la pena privativa de libertad, pues la condena dictada en los autos 'VALENZUELA JULIETA IRMA S/INFRACCIÓN LEY 26346' ... por Sentencia N° 642 de fecha 24/10/19 ... es posterior al hecho cometido por Valenzuela, que ocurrió el 08/05/18 ... Es decir que a la fecha de este hecho, aún no había recaído condena en su contra ante la Justicia Federal, por lo que la declaración de reincidencia cuestionada es arbitraria, ya que se ha ordenado sin observar 'el cumplimiento de la pena', aunque éste fuere parcial, por lo que corresponde hacer lugar al recurso en la medida del agravio, esto es sólo en relación a la declaración de reincidencia de la imputada."

Dispositivo final transcripto textualmente: "SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Sr. Defensor de Cámara y revocar parcialmente la sentencia dictada ... sólo en la medida del agravio, dejándose sin efecto la declaración de reincidencia de JULIETA IRMA VALENZUELA. II) Comuníquese mediante oficio al Juzgado de Ejecución para su conocimiento. III) Sin costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que motiva la decisión fue el de la Dra. Cecilia Chada, acompañado por las Dras. Andrea Carolina Monte Riso, Diana María Bernal y los Dres. Jorge Alberto Levingston y Jorge Omar Fernández. No hubo disidencia.