VILLEGAS ROMINA PAOLA C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

VILLEGAS ROMINA PAOLA (actora).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por Ley de Riesgos del Trabajo por lesión/accidente laboral; se reclama valoración de incapacidad y pago de $228.584,74 según primer pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A., con pérdida del depósito; costas a la recurrente. Votos unánimes de los ministros (5 votos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Que en esta última, el juez laboral falló declarando la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 y 6 de la LRT y haciendo lugar a la demanda interpuesta por la Sra. ROMINA PAOLA VILLEGAS en contra de LA SEGUNDA ART S.A. a quien condenó a abonar las prestaciones dinerarias de la Ley de Riesgos del Trabajo por la suma de $ 228.584,74."

"Que en el fallo recurrido el a quo, al tratar los agravios de la demandada (idénticos a los traídos en casación), destacó que “el dictamen médico no ha sido impugnado por las partes” y por tanto, consideró que no podían proponerse en segunda instancia cuestiones como la evaluación conforme a criterios de la Resolución 295/03 y Dec. 49/2014 si no fueron sometidas a estudio del juez de grado (art. 277 del Cód. Procesal Civil y Comercial)."

"Que en el marco de lo expuesto, luego de merituar la postulación recursiva, advierto que las objeciones que plantea la recurrente se ciñen a controvertir cuestiones fácticas y aspectos probatorios de la causa, que por ser propios de los jueces de mérito, son irrevisables en casación."

"Así, como puede apreciarse de las constancias de la causa, la pericia médica -que obra en actuación Nº 1552070 de fecha 10/05/2019- diagnosticó que, a consecuencia del accidente de trabajo sufrido, la actora padecía de “Un Síndrome de Lumbociatálgia crónica derecha, presentando signos (a la IRM) de tres (3) Hernias de disco L3-L4, L4-L5 y L5-S1, con E.M.G. positivo que denota irritación radicular crónica S1 a derecha”, determinando el porcentual de incapacidad conforme al baremo de la LRT, Decreto N° 49/2014 (B.O. 20/01/2014) en el 36.50% de la T.O. que, en definitiva, es la que el juez de grado consideró."

"Por ello, en el estricto marco cognitivo que es propio del recurso de casación, la propuesta recursiva -que no demuestra el error jurídico que le atribuye al fallo- no puede admitirse. Por consiguiente, y de acuerdo con lo expuesto, me pronuncio por el rechazo del recurso de casación y voto a estas SEGUNDA Y TERCERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

(Voto de la mayoría reproducido: Dr. Jorge Omar Fernández, acompañado por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada, Andrea Carolina Monte Riso y Diana María Bernal. Bloque dispositivo final: SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A., con pérdida del depósito. II) Costas a la recurrente vencida.)