BECK S.R.L. C/ POPBLA MONCLUS JOSE JUAN S/ REIVINDICACION - DA?OS Y PERJUICIOS -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

BECK S.R.L.

¿A quién se demanda?

José Juan POPBLA (DNI 16.939.449)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de un inmueble y demanda por daños y perjuicios; además defensas y excepciones (simulación, redargución de falsedad, inoponibilidad de la sociedad).

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso de casación interpuesto por el demandado con pérdida del depósito; costas a la vencida. Votaron favorablemente los Dres. Jorge Omar Fernández, Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Andrea Carolina Monte Riso (Dra. Diana Bernal ausente por licencia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (lenguaje original del tribunal):

"Que en el marco de lo expuesto, anticipo que el recurso no puede prosperar.

En efecto, surge de modo manifiesto que en la argumentación recursiva el demandado no postula la correcta aplicación o interpretación de ninguna norma sustantiva sino que controvierte las motivaciones esgrimidas por la que fuera la Excma. Cámara al confirmar la decisión de primera instancia, las que por estar vinculadas a cuestiones fácticas y probatorias son privativas de los jueces de mérito y ajenas a la casación.

Vale recordar que la labor del tribunal encargado de conocer en el recurso de casación se circunscribe a verificar la existencia de posibles errores iuris in iudicando que puedan afectar la resolución impugnada, no abre, por lo tanto, una tercera instancia ordinaria susceptible de provocar un reexamen de los hechos y de la prueba, cuya valoración incumbe definitivamente a los órganos judiciales de mérito, sino una instancia extraordinaria destinada a la eventual rectificación de errores de juicio en que pudieron incurrir dichos órganos desde el punto de vista de la aplicación de las normas jurídicas."

Además, el tribunal sostuvo que la casación exige demostración efectiva del error jurídico invocado y que el recurrente limitó su impugnación a discrepar de la valoración probatoria (actas notariales, transferencias bancarias, contradocumento sin fecha cierta), materia excluida del control casatorio. Finalmente, en el dispositivo se resolvió: "I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por el demandado, con pérdida del depósito. II) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Fernández, Levingston, Chada y Monte Riso votaron por el rechazo del recurso; la Dra. Bernal no suscribió por licencia.