FUNES HUMBERTO GREGORIO Y OTROS C/ LEWANDOSKI WALTER S/ POSESION - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

Humberto Gregorio Funes y Alodia Evangelina Escobares.

¿A quién se demanda?

Walter Lewandowski (actuando su heredera Miriam Elizabeth Lewandowski).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de posesión / prescripción adquisitiva (usucapión) sobre inmueble en Paso del Rey, “El Puestito”; reconvención de la demandada y excepción de prescripción planteada en defensa.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal hizo lugar al Recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, por mayoría (Dres. Chada, Fernández, Monte Riso y Levingston) y ordenó que las actuaciones bajen para que tribunal hábil dicte nuevo pronunciamiento; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que como ya se señalara ut supra, los agravios expresados por la demandada giran en torno a considerar que la sentencia excede los límites de su competencia y se pronuncia sobre un tópico que había quedado firme, ya que la demandada no se agravió por el rechazo de la reivindicación, ni por la defensa de prescripción opuesta en su contra y se pronuncia sobre tópicos que habrían adquirido firmeza."

"Determinado el objeto del recurso se advierte que como único agravio la recurrente alega y denuncia una extra petitio en el dictado de la sentencia de cámara, '…ha excedido el límite de su jurisdicción al pronunciarse respecto de extremos que habían quedado ya firmes y consentidos ante la falta de impugnación por parte de la demandada, Sra. LEWANDOWSKI…. Que el A Quem se apartó de los límites de la competencia que establece el art. 277 del CPC, el que sólo atribuye al Tribunal de segunda instancia la jurisdicción resultante de los recursos deducidos ante ella, límite que tiene jerarquía constitucional….'."

"En esta inteligencia le asiste razón a la recurrente, que la Excma Cámara se extralimita en el tratamiento circunscripto por los agravios de la apelante, que sólo versaron en la errónea interpretación de la prueba para rebatir la posesión de la actora. Contrario sensu, no fue motivo de agravio el rechazo de la reconvención rechazada, dejándose firme y consentida."

Dispositivo final transcripto textualmente:

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia deducido y en consecuencia ordenar que los mismos bajen para que por medio de tribunal hábil se dicte nuevo pronunciamiento. OFÍCIESE a los efectos. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

voto por mayoría de los Dres. CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y JORGE ALBERTO LEVINGSTON. Ausente la Dra. Diana María Bernal (licencia).