FOTE ADRIANA ISABEL C/ BERGARA MUJICA JULIA ELENA S/ REIVINDICACION - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

FOTE ADRIANA ISABEL.

¿A quién se demanda?

BERGARA MUJICA JULIA ELENA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación (litigio sobre la titularidad/posesión de un inmueble; se alude además a posible usucapión y a la prueba pericial de agrimensura).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia. Se ordenó librar oficio para la remisión de los autos principales con su documental, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en DEMIOL N° 17222078, de fecha 19/08/2021, la demandada deduce recurso de queja en contra de la sentencia interlocutoria N° 149/2021, de fecha 06/08/2021, dictada en autos 'FOTE ADRIANA ISABEL C/ BERGARA MUJICA JULIA ELENA S/ REIVINDICACION' EXP Nº 176284/6 dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones de la Tercera Circunscripción Judicial, que desestimó la concesión del recurso extraordinario de inconstitucionalidad deducido en contra de la sentencia definitiva N° 19 de fecha 09/04/2021. Como fundamentos de la queja arguye que el recurso de inconstitucionalidad ha sido denegado de manera automática y formalista, sin consideración alguna de los argumentos expuestos por su parte en sustento de la impugnación, como así también, que el a-quo se ha excedido en el marco de su competencia realizando un encuadramiento dogmático. Asevera que la sentencia dictada por la Excma. Cámara desconoció constancias relevantes del caso, apartándose de la prueba pericial de agrimensura, para, con fundamentos arbitrarios, hacer lugar a la demanda y despojar a su parte de un bien de su propiedad."

"En el mismo sentido, corresponde destacar que los agravios de la recurrente, referidos a la omisión de considerar pruebas decisivas para la correcta solución del pleito (puntualmente, la prueba pericial de agrimensura), prima facie merituados, revisten entidad suficiente para la apertura de la instancia extraordinaria, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

Y el dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja, y en consecuencia, conceder el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la resolución comunicada; la resolución está suscripta por los Dres. Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada. La Dra. Bernal no firma por licencia.