SOSA TAMARA MACARENA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -COMPETENCIA-

¿Quién es el actor?

Sosa Tamara Macarena (parte actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos - reclamo vinculado a relación de empleo público; cuestión de competencia/admision extrínseca de la acción contencioso administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la revocatoria in extremis y se revocó por contrario imperio el punto II) de la sentencia interlocutoria Nº 193/21; se ordenó que los autos vuelvan a despacho para que se dé el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"En principio, corresponde señalar que los planteos del recurrente referidos a la competencia del Tribunal para entender en la presente causa son inconducentes y no denotan la existencia de ningún error sustancial toda vez que es palmario que en el sub lite la controversia involucra una relación de empleo público que reviste naturaleza contencioso administrativa y que es de competencia originaria y exclusiva de este Superior Tribunal de Justicia (Cfr. arts. 213 inc. 3 de la Constitución Provincial, 816 y cc. del Cód. Procesal Civil y Comercial y doctrina sentada en el leading case “MORAN DE VALCHEFF”, 23/04/2008)."

"Sin embargo, en lo que si entendemos asiste razón al recurrente es en el reclamo vinculado a la inobservancia del procedimiento establecido por el Código Procesal Civil y Comercial para la declaración de admisibilidad o inadmisibilidad de la demanda contencioso administrativa.

En efecto, no podemos soslayar que los artículos 843, 851 4to párr. y cc. del Código Procesal Civil establecen recaudos procesales que deben ser cumplidos previo a que el Tribunal se pronuncie sobre la procedencia extrínseca de la acción y que, si bien en actuación Nº 17559776, de fecha 23/09/2021, se acompañaron los expedientes administrativos, el Procurador General no se pronunció sobre la procedencia extrínseca de la demanda, en consecuencia, corresponde hacer lugar a la impugnación y revocarse lo resuelto en el punto II) de la sentencia interlocutoria Nº 193/21."

Dispositivo final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar parcialmente a la revocatoria in extremis deducida en ESCEXT Nº 16535355, de fecha 19/05/2021, y en su mérito revocar por contrario imperio el punto II) de la sentencia interlocutoria Nº 193/21.

II) Vuelvan los autos a despacho para que se dé al presente el trámite que corresponde.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Cecilia Chada. No firma la Dra. Andrea Carolina Monte Riso (excusada) ni la Dra. Diana María Bernal (en licencia).