MACIEL MARIA LAURA C/ NAVARRO JUAN PEDRO, SANTA MARIA DE LARCA S.A. Y OTRA S/ LABORAL -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

Maciel María Laura (actora).

¿A quién se demanda?

Navarro Juan Pedro, Santa María de Larca S.A. y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensiones laborales vinculadas a despido, indemnizaciones, registración en categoría gerencial y omisión de pago (indemnización por despido, preaviso, SAC sobre preaviso, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja; se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad y se ordenó remitir los autos principales y acumular la presente queja, recaratulando la causa como “Recurso de Inconstitucionalidad”. (Medida interlocutoria sin decisión definitiva del fondo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la actora, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Consideramos que la argumentación expuesta por la recurrente acerca del eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte la sentencia de la Excma. Cámara por la que se hace lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la demandada y en consecuencia se rechaza indemnización por despido, preaviso, SAC sobre preaviso, art. 2 Ley 25.323, art. 15 Ley 24.013, la que en caso de configurarse la arbitrariedad alegada, fundada en la errónea valoración de las constancias de la causa, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia."

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por la recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por la parte actora."

Citas textuales importantes del dispositivo final:

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que remita a este Alto Cuerpo los autos principales junto con su documental, si la hubiere. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final “Recurso de Inconstitucionalidad”. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución está firmada por los Dres. Levingston, Fernández y Chada; dos ministras se encuentran excusadas o con licencia.