JurisprudenciaARG
DOMINGUEZ OSCAR RAMON C/ GALENO ART S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
Demandante reclamó indemnización por enfermedades/incapacidades derivadas de la Ley de Riesgos del Trabajo contra GALENO ART S.A., ASOCIART ART S.A. y otros. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por ASOCIART ART S.A., sosteniendo que los agravios versan sobre valoración de la prueba y no sobre error de derecho, y confirmó la imposibilidad de que la casación actúe como tercera instancia de hecho.
¿Quién es el actor?
DOMÍNGUEZ OSCAR RAMÓN.
¿A quién se demanda?
GALENO ART S.A. y ASOCIART ART S.A. (co-demandada) y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente o enfermedad laboral bajo la Ley de Riesgos del Trabajo (determinación de incapacidades e indemnización).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la co-demandada ASOCIART ART S.A.; costas a la vencida. En la votación los Dres. JORGE OMAR FERNÁNDEZ, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y ANDREA CAROLINA MONTE RISO votaron por el rechazo; dos ministras no firmaron por excusa/licencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la finalidad de carácter general que reviste el recurso de casación, es conseguir la uniformidad de la jurisprudencia y la finalidad específica, es la de obtener la nulidad de una sentencia por errónea aplicación o interpretación de la norma legal sustantiva en el caso concreto, fijado en sentencia definitiva por el tribunal de mérito... el recurso de casación es una acción de impugnación que se propone ante el órgano jurisdiccional supremo para obtener la anulación de una sentencia de un juez inferior que contenga un error de derecho en la decisión de mérito".
"Del detenido análisis de los agravios expresados y de la sentencia de que fuera la Cámara impugnada surge de manifiesto, que solo se trata de una mera discrepancia con lo resuelto por el tribunal en su sentencia."
"la casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Fernández, Levingston y Monte Riso votaron en igual sentido; no hubo voto en disidencia registrado en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.