ROMERO CESAR ANDRES - RAMOS FLORENCIO AV. HOMICIDIO CALIFICADO -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Defensa de Florencio Ramos (Defensoría de Cámara, Dr. Víctor Manuel Endeiza).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Cámara del Crimen Nº 2 que condenó a Florencio Ramos; Fiscalía y Procurador General intervinieron en el traslado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación de la sentencia que declaró a Florencio Ramos autor penalmente responsable del delito de HOMICIDIO SIMPLE (Arts. 79 y 45 CP) y lo condenó a DIECISEIS AÑOS DE PRISIÓN; se cuestiona la valoración de la prueba e indicios que fundaron la condena.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa; sin costas por haberse interpuesto por la Defensoría de Cámara. Votos conformes de los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada (ausente Bernal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo que en definitiva, y coincidiendo con lo dictaminado por el Sr. Procurador General (actuación Nº 16791100 de fecha 23/06/21), el recurso debe rechazarse por fundarse en una mera discrepancia con la valoración probatoria efectuada por la Cámara Penal y con los criterios aplicados en la resolución del caso."

"Considero que, si bien el hecho investigado ha sido consumado con ausencia de testigos, la totalidad de la prueba producida, ya sea la directa que ha permitido reconstruir los momentos previos a la muerte de la víctima, sumada a los numerosos indicios, que a mi criterio resultan ser precisos, convergentes, concordantes, y suficientemente convictivos, permiten establecer un estado de certeza positiva en el sentido incriminador hacia los imputados."

Además el Tribunal sostuvo que, atendido el alcance del recurso de casación según la doctrina (Fallos “Casal”), la impugnación no demostró "notorios apartamientos de la regla de la sana crítica y de la lógica" ni articuló un análisis integrado del cuadro probatorio que permita conmover la valoración realizada por la Cámara.