VERGARA PAMELA FERNANDA C/ U.T.H.G.R.A. SECCIONAL SAN LUIS S/ EJECUTIVO. LABORAL. DOC. N? 5.779. -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Vergara Pamela Fernanda (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

U.T.H.G.R.A. Seccional San Luis (sindicato/empleador).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Discusión sobre efectos jurídicos de una consignación/pago por depósito; acción originaria por cobro de pesos; si el depósito efectuado por la demandada opera como pago a cuenta de la liquidación final.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"En consecuencia, siendo la cuestión planteada ajena al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, debiendo destacarse, nuevamente, que el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino antes bien el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica en atención principalmente a consideraciones de interés público vinculados con la seguridad jurídica por sobre los intereses de las partes en un litigio singular."

"Del mismo modo es de aplicación al presente lo sostenido invariablemente por este Superior Tribunal respecto al recurso en estudio, cuando dijo que '…La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…' (Cfr. 'VILLEGAS, NÉSTOR FABIÁN c/ MARTÍN, ALBERTO MARCO DEL PONT – RECURSO DE CASACIÓN'– EXP 130819/5, de fecha 07/03/2018)."

"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto el 19/04/2021 y fundado el 28/04/2021. II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Otros fundamentos expresados por el Tribunal: el recurso postulaba la revisión y revaluación de pruebas y hechos (existencia/fecha del depósito, idoneidad de tickets y documentos), lo cual excede la esfera de la casación; el Procurador General opinó por desestimar por insuficiencia de causales del art. 287 CPCC; se constató admisibilidad formal (interposición y fundación en término y excepción al depósito por ser trabajador).

¿Cómo votaron los jueces?

El rechazo fue por mayoría unánime de los ministros Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada; no se registra disidencia.