ZAVALA CAROLINA C/ BAILO Y COSTA SRL Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

Zavala Carolina (actora)

¿A quién se demanda?

Bailo y Costa SRL y otro (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en materia laboral; la instancia de Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la accionada a pagar $373.217,71 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada; se impusieron las costas a la recurrente; se rechazó también el recurso de casación presentado, con pérdida de depósito; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad resulta de carácter excepcional y de interpretación restrictiva y su admisión se circunscribe a los supuestos en que una cuestión constitucional, oportuna y debidamente introducida, deviene esencial para la resolución de la causa. Por ello, el remedio extraordinario, lejos de importar la apertura de una tercera instancia, sirve para el cumplimiento del estricto control de constitucionalidad y no para revisar sentencias pronunciadas por los jueces de la causa, en tanto y en cuanto ellas no presenten vicios de entidad grave que lesionen un principio constitucional, o que impliquen su descalificación como actos jurisdiccionales válidos en el ámbito de la doctrina de la arbitrariedad".

"En consecuencia, debemos concluir, en concordancia con lo dictaminado por el Procurador General, que el escrito recursivo no patentiza la invocada arbitrariedad por infracción constitucional, pues la sentencia no presenta un error de tal magnitud que la vacíe de juridicidad."

"Por ello, no habiéndose configurado suficientemente motivo causal para unificar jurisprudencia contradictoria -art. 287 inc. c) del CPC y C- se impone rechazar el recurso en estudio."

Bloque dispositivo final (texto transcrito): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto. II) Costas a la recurrente vencida III) Rechazar el recurso de casación articulado; con pérdida de depósito. IV) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Jorge Omar Fernández votaron en igual sentido.