MARTIN FABIO ANDRES, MARTIN HIPOLITO DANIEL Y OTROS C/ ASOCIART A.R.T. S.A., DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD S/ -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

MARTIN FABIO ANDRES, MARTIN HIPÓLITO DANIEL y otros.

¿A quién se demanda?

ASOCIART A.R.T. S.A. y DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD (y/o Estado Provincial), en autos principales EXP 78083/6 “MARTIN HIPOLITO DALMACIO C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD Y/O ESTADO PROVINCIAL S/ ACCIDENTE DE TRABAJO”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad (denegatoria efectuada por la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1) respecto de la sentencia definitiva que confirmó la sentencia de primera instancia en causa por accidente de trabajo. El agravio principal invocado es arbitrariedad por omisión de tratamiento de prueba esencial y violación del principio de congruencia.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja de fecha 06/08/2021 y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; ordenó solicitar la remisión de los autos principales con su documental, acumular las actuaciones y recaratular la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, y en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, se considera que puede hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión; porque de la ligera exploración de las piezas que acompañan la interposición del recurso, cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal."

"Conforme a jurisprudencia reiterada del Tribunal, ante la suficiencia del recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el recurso extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"I) Hacer lugar al recurso de queja de fecha 06/08/2021 (actuación N° 17119431), por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva.

II) Librar el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere.

III) Fecho, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON. No firma la Dra. CECILIA CHADA por hallarse excusada. No consta disidencia en el dispositivo.